Cameratoezicht zonde van het geld
media | 10 December 2011 | 18:12:43
Afgelopen week verscheen de notitie 'veiligheid en cameratoezicht   in uitgaansgebied Oss' van het Osse college. Voorgesteld wordt om eerst andere maatregelen in te zetten om veiligheid te vergroten. In 2013 zal na evaluatie bekeken worden of er noodzaak tot invoering van cameratoezicht in de openbare ruimte bestaat. Uit het advies van politie en OM blijkt glashelder dat er in Oss geen bijzondere problemen zijn en dat het inzetten van cameratoezicht niet nodig is.
 
In het   slechtste item van het DTV-journaal dat ik ooit heb gezien kwamen alleen 2 voorstanders aan het woord van invoering cameratoezicht. Een vertegenwoordiger van KHN Oss en fractievoorzitter Ge Wagemakers van de VVD. Ze hadden de notitie niet eens gelezen en kregen door de kritiekloze vragen alle ruimte voor een reclamepraatje. De gemeenteraadsverkiezingen waren toch echt vorig jaar.  
 
De VVD roept keer op keer dat tijdens de coalitieonderhandelingen is afgesproken dat er cameratoezicht komt in het Osse uitgaansgebied. 'De coalitiepartijen hebben daar hun handtekening onder gezet'. Volgens mij klopt dat niet. In het coalitieakkoord staat dat onderzocht zal worden of cameratoezicht een preventieve werking kan hebben. En er er is 20.000 euro voor opgenomen. Dat bedrag is natuurlijk totaal niet realistisch als je daadwerkelijk   camera's wilt plaatsen.

De VVD blijft strijden voor cameratoezicht volgens DTV. Ik heb niet gehoord dat VVD wethouder Reina de Bruin een minderheidsstandpunt heeft ingenomen bij de collegebehandeling van deze verstandige notitie. Het zal duidelijk zijn dat GroenLinks blijft strijden tegen invoering van cameratoezicht. Zeker in deze tijd van bezuinigingen is het weggegooid geld. Oss is geen onveilige stad.
 
Het enige goede aan het nieuwsitem van het DTV-journaal was het camerawerk...
 
Wordt vervolgd,
Gebert Lucassen
 
 
 
 
reactie 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 108

Mag ik je kaartje?
Life Sciences Park
media | 27 November 2011 | 13:50:44
Natuurlijk is 4,6 miljoen euro juist in deze tijd van bezuinigingen veel geld voor de gemeente Oss om beschikbaar te stellen aan de realisatie en ontwikkeling van het Life Sciences Park.
Gelukkig kan 2,3 miljoen voor aanloopverliezen als lening worden verstrekt zodat er een serieuze kans is dat er nog geld terug komt.
 
De provincie lijkt ook mee te gaan doen met 10,8 miljoen. Het rijk laat het nog afweten. Dat is teleurstellend. Minister Verhagen heeft in een eerdere fase op zijn minst de indruk gemaakt ook met geld over de brug te komen. Wie heeft heeft onze nieuwe burgemeester gisteren tijdens het VVD congres premier Rutte hierover gesproken.
 
GroenLinks zal het college-voorstel van harte steunen. Het is in de gegeven omstandigheden de beste kans om hoogwaardige innovatieve werkgelegenheid voor Oss te behouden.   De gemeente zal alles in het werk moeten stellen om het de startende ondernemers zo gemakkelijk mogelijk te maken.  

Aanstaande donderdag 1 december is de openbare commissievergadering over dit onderwerp. Een week later raadsvergadering.
 
Wordt vervolgd,
Gebert Lucassen
 
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 94

Wijzigingen in mijn raadsopstelling
media | 13 November 2011 | 21:44:22
De wedstrijd is gespeeld en met 2-1 verloren door de oppositie omdat er te weinig aanpassingen zijn gedaan in de programmabegroting.
 
Korte samenvatting van nieuwe opstelling.
Keeper blijft Frank Den Brok(VDG)
 
Verdediging:
Patrice van Geffen (PvdA), Iris van Dinther(PvdA) en Ge Wagemakers(VVD) blijven staan. Toon Jaspers(CDA) gaat eruit wegens te solistisch spel. Mari van   Kilsdonk(CDA) is zijn vervanger. Hij krijgt te weinig speeltijd van CDA maar had goede inbreng in commissie WOM over duurzaamheid. Bovendien spreekt zijn mimiek boekdelen zodra Toon aan het woord is, ook als ik aan het woord ben en volgens hem doorsla...
 
Middenveld:
Mahmut Ercyas(SP), Hanneke Smits(CDA) en Frans Molenkamp(D66) blijven alle 3 staan.
 
Aanval:  
Gebert Lucassen (GroenLinks) en Paul Peters(SP) blijven staan. Joop gaat eruit hij is te moe van al zijn herhaalde schijnbewegingen, Zijn vervangster is Maaike Mollen(PvdA) omdat ze voor ons amendement over 10% korting op raadsvergoedingen heeft gestemd. Zij heeft lef en zal in de toekomst meer van zich laten horen.
 
Reserves:
Keeper: Alfons Prinssen (VDG) hij de rekenmeester van zijn fractie en degelijke vervanger van Frank.
Verdediging: Toon Jaspers(CDA) krijgt een kans om zich terug te vechten in de basis.
Middenveld: Christien Boone (VVD) omdat ze hard heeft gewerkt om de rekenkamer te behouden.  
Middenveld: Matthieu Raemaekers(PvdA) omdat hij overal aanwezig is en staat te trappelen om in te vallen.
Aanval: Joop van Orsouw(TON)
 
Wordt vervolgd,
Gebert Lucassen
 
 
 
 
 
 
 
 
 
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 67

Subjectieve analyse programmabegroting deel 3
media | 13 November 2011 | 14:20:50
Nu maar even doorpakken met mijn mening over inbreng van de diverse fracties in de Osse Gemeenteraad afgelopen donderdag.
 
SP:
Met de SP heeft GroenLinks beter samengewerkt dan ooit. Ook SP heeft alternatieve begroting gemaakt die dichter bij de onze staat dan die van het college. We hebben afgesproken niet elkaars alternatieve begrotingen aan te vallen. Samen met Paul Peters heb ik opgetreden in het programma Focus van DTV. Mijn 'contactpersoon' bij SP is vooral Mahmut Ercyas. Met hem regelmatig telefonisch overleg gevoerd. Uiteindelijk 5 amendementen samen ingediend. In de raadsvergadering SP-interrupties van Paul en Mahmut. Zij vulden elkaar uitstekend aan. Tijdens schorsingen volop contact gehouden met Mahmut. Hij schreef concept-tekst voor motie van treurnis. Jammer dat geen enkel amendement van SP is aangenomen.
 
D66:
Ook met D66 verloopt de samenwerking steeds beter. Ik ben bij hen op bezoek geweest tijdens fractievergadering om onze moties aan te kondigen. Vorige week dinsdag met onze beide fracties bij elkaar gezeten om amendementen in elkaar te schuiven. Dat is gedeeltelijk gelukt.   Mijn indruk is dat D66 een enthousiaste club is maar dat niet goed in het openbaar laat merken. Frans Molenkamp kwam in tijdnood tijdens de Raad en het lukte hem niet dat ter plekke te relativeren. Anita Verstegen speelt goede rol in commissie verbeteren vergaderstelsel. Zij kan dus aan de bak..
Jammer dat geen enkel amendement van D66 is aangenomen.
 
TON:
Ook met TON(=Joop) enkele amendementen samen ingediend nadat ik ben binnengelopen tijdens fractievergadering van hen. Joop is echt voorbeeld van de oude politiek maar voert dat wel goed uit. Hij draaide zijn langspeelplaat af, vooral tegen de VVD. Ik luister altijd graag naar hem. Hij oogde wat vermoeid. Moet volgens mij, in tegenstelling tot mij, echt erg veel alleen doen in zijn fractie vooral inhoudelijk. En het lukte hem op de valreep nog om zelf 1 amendement te schrijven dat werd aangenomen.

PvdA:
In het openbaar hield de fractie zich rustig tijdens raadsvergadering. In wandelgangen waren zij de hoofdarchitect van het amendement van de coalitie. Natuurlijk probeerden ze ook de oppositie wat gedeisd te houden. Tijdens de schorsingen werden wat krachttermen gebruikt toen ze lucht kregen van de motie van treurnis. Geen probleem... Natuurlijk had Patrice een inhoudelijk sterke eerste termijn. Toch zal de PvdA het steeds lastiger krijgen om bezuinigingskeuzes te verdedigen. Erg prettig dat Maaike en Iris voor het GroenLinks amendement stemden om raads- en commissievergoedingen te korten. Gemiste kans dat bezuiniging Vluchtelingenwerk is doorgezet.
 
VDG:
Steeds duidelijker blijkt dat er vogels van divers pluimage in de fractie van de VDG zitten. Mijn indruk is dat ze intern goed samenwerken maar dat het behoorlijk tijd kost om iedereen op 1 lijn te krijgen. Ik zie dat de ledenraadplegingen goed worden bezocht. Dit alles gaat wel ten kost van een heldere VDG-visie. Paul Peters merkte terecht scherp op dat Frank Den Brok slalom gedrag  begint te vertonen. Het is de enige partij waarvan niemand voorafgaand aan de vergadering op alternatieve begroting amendementen GroenLinks heeft gereageerd. Jan van Loon drukt zich in het college dus zal Frank meer uit zijn schulp moeten kruipen.

VVD:
Het is altijd belangrijk om ook overeenkomsten te zoeken in de politiek. Met Christien Boone heb ik regelmatig contact gehad over behoud externe rekenkamercommissie, Dat is gelukt en dus een compliment waard. Ge Wagemakers had een sterke eerste termijn waarin hij zich een dualist toonde door kritisch te zijn over de eigen wethouder. Inhoudelijk is GroenLinks het op veel punten oneens met de VVD maar we vinden elkaar zeker bij structurele veranderingen vergaderstelsel. Raad eens wie namens de VVD in die commissie zit?
 
CDA:
Tja, Toon Jaspers is een erg aardige vent maar als je zelfs koningin Beatrix nodig hebt om een eigen CDA-geluid te laten horen... Bespreekt hij zijn tekst wel met de fractie? Hij stuurde niet eens de GroenLinks-amendementen door naar zijn   fractie zodat ze daar fatsoenlijk besproken konden worden. Volgende keer stuur ik ze ook maar naar de fractiesecretaris Tom Muskens. Zelfs in 2e termijn zei hij dat CDA tegen onze motie over kerntakendiscussie zou stemmen. Hij moest een draai maken toen bleek dat de rest van de coalitie voor ging stemmen. GroenLinks heeft juist alle moties ruim van tevoren gezonden om onduidelijkheden toe te lichten en teksten aan te passen.   De CDA-fractie heeft mazzel dat ze een sterke wethouder hebben want zelf stralen ze nog steeds geen eenheid uit. Van Hanneke Smits weet ik dat ze inhoudelijk veel meer in haar mars heeft dan ze laat zien. Ook Mari van Kilsdonk verdenk ik daar steeds vaker van. Ik hoop dat Toon zelf een stapje terug zal doen om de rest van de fractie meer ruimte te geven. Dat zou goed zijn voor de kwaliteit van het debat.

De trouwe lezers van mijn weblog zullen snappen dat mijn analyse gevolgen heeft voor de raads-opstelling zoals ik die zie. Vanavond mijn nieuwe opstelling met enkele wijzigingen + reserve-bank.
 
Wordt vervolgd,
Gebert Lucassen
 


 
 
 
reacties 3 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 149

Subjectieve analyse programmabegroting deel 2
media | 13 November 2011 | 12:19:30
GroenLinks:
Nee, ik heb absoluut geen kater. Integendeel ik heb   extra zin gekregen in de komende periode. Met een kerngroep van 5 GroenLinksers hebben we intensief gewerkt aan onze alternatieve begroting. We hebben o.a. 2 dagen doorgebracht op gemeentehuis. De griffie en diverse ambtenaren waren bijzonder toegankelijk. We hebben behoorlijke onderlinge discussies gevoerd en er borrelden nieuwe plannen op waar we de komende tijd mee aan de slag kunnen.
Als GroenLinks proberen we zoveel mogelijk van ons verkiezingsprogramma voor elkaar te krijgen. En eerlijk is eerlijk ik heb ook enkele persoonlijke stokpaardjes ( duurzaamheid in het algemeen,millenniumdoelen in het bijzonder, dualisme, vergaderstelsel ).
 
Met onze sluitende alternatieve begroting hebben we laten zien dat bezuinigen ook op een andere manier kan. Er zijn heel veel mogelijkheden. Politiek is kiezen en dat kan op vele manieren. Om de verschillen tussen de college- en onze begroting te laten zien hebben we uiteindelijk 19 amendementen ingediend + meegedaan met diverse amendementen van SP en D66. In de agendacommissie hadden we afgesproken dat alle amendementen en moties integraal moesten worden voorgelezen. Door onze keuze en beperkte tijd werd ik gedwongen dit onderdeel af te raffelen. Dat was niet goed en moeten we volgende keer anders doen.
 
Ik heb persoonlijk veel tijd gestoken in overleg met raadsleden (enne ok ook met..1 of 2 wethouders) van diverse fracties: SP, D66, TON, PvdA, CDA en VVD. Vooral de samenwerking met D66 en SP verliep beter dan ooit. Het resulteerde uiteindelijk in een gezamenlijke motie van treurnis van de hele oppositie waarin we onze teleurstelling hebben uitgesproken over het communicatieve handelen van het college. Ik denk dat we als oppositie de druk op college en coalitie behoorlijk hebben opgevoerd. De tegenstellingen op diverse terreinen zijn helderder geworden.
 
Waar ben ik blij mee?
- Twee moties van GroenLinks zijn aangenomen die de positie van de gemeenteraad versterken. De raad zal een kerntakendiscussie voeren en we gaan 3x per jaar een overzicht krijgen van de (ook maatschappelijke) effecten van de bezuinigingen zodat we kunnen bijstellen wanneer we dat nodig vinden.
- De bezuiniging op de Rekenkamer is gedeeltelijk teruggedraaid zodat externe leden kunnen blijven. Dat vind ik een belangrijke kwaliteitsimpuls.
- De extra verhoging van huurtarieven voor sportaccommodaties is geschrapt.
- Er wordt jaarlijks extra geld vrij gemaakt ten behoeve van projecten die kwetsbare ouderen ondersteunen.
- De internetvergoeding voor raadsleden is volledig geschrapt.
- Er zit meer druk op aanpassen vergaderstelsel. Ik ben voorzitter van de commissie die daar voorstellen voor aan het maken is. We zitten in een patstelling en ik verwacht dat die nu doorbroken wordt.

Waar baal ik erg van?

- Dat het niet gelukt is extra geld te investeren in de duurzaamheidsagenda vooral subsidies voor energiebesparende maatregelen bestaande woningvoorraad + gebouwen die de gemeente in beheer heeft zoals scholen.
- Dat er geen meerderheid in de Raad is die 10% korting wil op vergoeding raads- en commissieleden. Er zijn tot nu toe 12 raadsleden die dat willen. Bij een volgende bezuinigingsgolf zijn er nog 7 raadsleden nodig voor een meerderheid. GroenLinks blijft daar voor gaan.
- Dat de korting op Vluchtelingenwerk toch doorgaat terwijl zij duidelijk evenredig groot de klos zijn met de aangenomen bezuinigingen. Vluchtelingen verblijven tegenwoordig veel korter in aanmeld-centra's zodat   Vluchtelingenwerk veel sneller in beeld komt.
-   Dat RIGOM en Vivaan te zwaar zijn aangepakt in de aangenomen bezuinigingen.
- Ik bang ben voor het sociale gezicht van Oss nu de WMO bezuinigingen zo hoog zijn,.
- Dat de kunst in de openbare ruimte zo gemakkelijk aan de kant is geschoven.
 
En ja, ik vind het nog steeds leuk en eervol om fractievoorzitter van GroenLinks in Oss te zijn.
 
Wordt vervolgd,
Gebert Lucassen
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 94

Subjectieve analyse programmabegroting deel 1
media | 13 November 2011 | 10:10:10
Griffie en voorzitter:
Voor Wobine Buijs de eerste keer dat ze een raadsvergadering mocht voorzitten. Dat deed ze prima. Vooral in het begin sprak ze iets te zachtjes maar haar rustige uitstraling was extra goed voor deze lastige vergadering. Binnen de mogelijkheden gaf ze iedereen de ruimte. Volgens mij maak je haar niet snel gek. Hoop dat haar kennismakingsrondje in de gemeente snel is afgelopen zodat ze zich meer op inhoudelijke zaken kan concentreren. Heb nu al de indruk dat ze meer visie heeft op inhoud geven aan dualisme dan het gemiddelde raadslid. In het college kan ze ook aan de slag om er een team van te maken want tot nu toe straalt dat vooral individualisme uit. Kortom ik heb hoge verwachtingen van haar. Ze twittert. In ieder geval een sterke start: een 8.
 
De complete griffie was ingezet. Iedereen met een eigen taak. Zij hebben echt tropenweken achter de rug met alle vragen en verzoeken van de fracties. De stemming over amendementen en   moties liep soepel dankzij de goede voorbereiding van de griffie. Op papier verspreiden van alle amendementen en moties was natuurlijk overbodig omdat iedereen ze al per mail had ontvangen. De regie van de internetuitzending verliep niet altijd even handig. Een 7.
 
De wethouders:
Dankzij een ordevoorstel van de SP kreeg het college minder spreektijd. Heel goed want zij hebben programmabegroting geschreven en dus voldoende inbreng gehad. In ieder geval hadden ze nu meer tijd om over communiceren na te denken. Benieuwd of dat helpt. Wat vooral opvalt is dat ze geen eenheid uitstralen. Ieder lijkt met eigen winkeltje bezig te zijn. Daardoor blijkt nauwelijks iets van een gemeenschappelijke visie laat staan van een heldere communicatiestrategie.
 
  Hendrik Hoeksema(PvdA) heeft een ruime en zware portefeuille. Hij lijkt ver vooruit op de troepen te lopen. Ik weet dat hij visie heeft maar die komt onvoldoende naar voren. Heeft het niet voor elkaar gekregen om extra geld binnen te halen voor de duurzaamheidsagenda. Hij slaat door in bezuinigingen op RIGOM en Vivaan. Hij kwam niet goed uit de discussie over het vormen van 1 brede welzijnsinstelling. Hij twittert niet. Een 7.
 
Rene Peters(CDA) was voor veel mensen een onbekende en is de benjamin van het college. Ook hij heeft geen gemakkelijke portefeuille hoewel onderwijs voor hem natuurlijk een makkie is. Hij krijgt vaak op zijn donder van de SCPO. Doet zijn best om te communiceren maar door zijn olifantengedrag komt dat soms ongelukkig over. Komt regelmatig gespannen over tijdens debat maar inhoudelijk geeft hij goede reacties ook op de aanvallen van de SP. Ik vind hem nog steeds een sociale wethouder. Hij twittert en houdt zelfs 2x per week een inhoudelijk sterk weblog bij. Daarmee is hij de enige van de wethouders die snapt dat sociale media er tegenwoordig bij horen. Heeft nu een behoorlijke blunder begaan door een motie van de raad niet uit te voeren terwijl hij had toegezegd dat voor de behandeling van de programmabegroting te doen. Vanwege dat laatste een 6.
 
Jan van Loon(VDG) is de grote drukker in het college. Ik weet dat hij achter de schermen goede dingen doet voor de Osse economie. Hij is een boekhouder en daar is hij goed in ook al had hij Willem van Tilborg van GroenLinks nodig om in te zien dat een cumulatief effect van de OZB extra geld oplevert. Ik vind dat hij een te lichte portefeuille heeft gekregen als grootste partij. Je merkt dat hij aan zijn laatste kunstje bezig is.Twittert niet. Hij is veel en veel te onzichtbaar. Een 5.

Reina de Bruin(VVD) valt me behoorlijk tegen. Ze was verfrissend in de campagne.Maar heeft nu al veel verkiezingsbeloftes gebroken. Dat kan Joop van Trots veel beter vertellen dan ik. In al haar euforie van de verkiezingswinst is ze er ingetrapt om de portefeuille Sport te nemen. Het blijkt nu al dat ze daar mooi klaar mee is. Uitvoering mobiliteitsvisie schiet niet erg op terwijl ze daar in de gemeenteraad een overbodig verhaal over hield. Het bestuur van het Golfbad vond het ondanks de goede contacten met haar nodig om stampei te maken. Die garantstelling had ze echt wel eerder kunnen bedenken. Uit het gedoe rondom de late aanvullende bezuinigingen op sport blijkt dat ze niet goed genoeg haar vrouwtje heeft gestaan in de onderhandelingen om de begroting sluitend te krijgen. Van haar had ik veel verwacht. Ze zal dus herexamen moeten doen. Een 4.
 
Nog een voorbeeld van slechte communicatie dat ik   niet heb genoemd   tijdens de raadsvergadering: het afzeggen van het persgesprek na de collegevergadering in de week van de behandeling van de programmabegroting.
Het gemiddelde cijfer van de wethouders is dus 5,5 wat mij betreft. Het kan dus nog alle kanten op....
 
Wordt vervolgd,
Gebert Lucassen
 
 
 
reacties 3 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 131

Aanval
media | 06 November 2011 | 21:11:02
Aanstaande donderdag is de grote wedstrijd. Vooral de aanvallers zijn nu al met hun warming-up bezig.
 
Rechts in de aanval staat Joop van Orsouw van Trots Op Nederland(hoewel hij daar zelf al lang niet meer trots op is). Hij is de rechtse luis in de pels met een sociaal hart. Zijn kwinkslagen zijn soms wel onder de gordel maar aanvallen doet hij zeker. Hij ontvangt veel applaus van publiek voor zijn schijnbewegingen maar treft zelden doel. Het lijkt wel of hij clientisme heeft uitgevonden. Hij twittert niet maar staat zeker in de top 3 van meest actieve raadsleden.
 
In de spits staat oppositielijder Paul Peters(SP). Oppositie voeren is voor hem als fractievoorzitter duidelijker lastiger dan toen de SP nog in de coalitie zat. Daar werd hij gedwongen tot samenwerken. Nu neigt hij vaak naar oude SP-gewoontes: SP op de eerste plaats en daarna een tijdje niets. Soms lukt het om te scoren door even achteruit te spelen naar de linker middenvelder(Mahmut Ercyas). Die middenvelder zorgt dan voor   combinaties met andere partijen en dat levert soms een mooi doelpunt op (aangenomen VNG-motie). Toch is hij misschien wel op tijd in vorm gezien zijn presentatie van een alternatieve begroting. Paul twittert niet.
 
Links in de aanval staat natuurlijk Gebert Lucassen(GroenLinks). Een hardwerkende aanvaller die teveel meters maakt. Soms rent hij het hele veld over om met alle spelers te overleggen. Dat veroorzaakt energieverlies en dat zorgt niet altijd voor duurzame oplossingen. De linkse luis in de pels pikt toch wel regelmatig een doelpuntje mee. Hij is de enige twitteraar in de aanval.
 
Wordt vervolgd,
Gebert Lucassen
 
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 125

Middenveld
media | 26 Oktober 2011 | 22:20:30
Links op het middenveld staat Mahmut Ercyas(SP). Waarschijnlijk inhoudelijk het beste raadslid. Hij werk samen met alle partijen als het kan en is de droom kroonprins van de SP. Door drukke baan en jong gezin gaat hij helaas nog niet 'vol' voor het raadswerk. De speeltijd die hij krijgt benut hij wel volledig. Hij twittert niet maar heeft wel een weblog.

In het midden staat Hanneke Smits(CDA). Zij is altijd en overal aanwezig. Ook bij de 'buitenraadse'activiteiten. Ze heeft goede contacten met alle partijen en zit zelfs in de redactie van politiek cafe 'Zout'. Ze is veel aan de bal maar pingelt nogal voorzichtig. Tikje naar voren, tikje terug. Echt scoren doet ze nog niet. Komt de 10-november wedstrijd nog te vroeg voor haar?   Ze twittert wel maar niet veel en vooral prive 'geneuzel'.

Rechts op het middenveld staat Frans Molenkamp(D66). In campagnetijd was ik erg kritisch over hem maar hij heeft inmiddels een basisplaats verdiend.. Hij leidt een enthousiaste club D66-ers met enorme drang naar voren en scoringsdrift. Schiet veel naast en over maar begint steeds meer samen te spelen. Hij kan 10 november in scoringspositie komen. Hij twittert niet.

Wordt vervolgd,
Gebert Lucassen
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 109

Verdediging
media | 23 Oktober 2011 | 16:50:43
Op links staat Patrice van Geffen(PvdA). Hij heeft het prima voor elkaar. PvdA heeft verkiezingen verloren en formatie gewonnen. Natuurlijk mede dankzij restzetel door lijstverbinding GroenLinks. Is blijven twitteren.. Hij heeft een drukke baan en delegeert veel aan de rest van zijn fractie. Dat gaat goed want zijn 3 fractieleden zijn enthousiast evenals de commissieleden. De belangrijkste klus heeft hij zelf gedaan: voorzitter van de vertrouwenscommissie. Hij zal blijvend vol aan de bak moeten om niet zijn linkse gezicht te verliezen in deze tijd van bezuinigingen.  
 
Naast Patrice staat Iris van Dinther(   PvdA). Hij heeft de speciale rol van mandekker. In de raad slaat hij aanvallen af van Paul Peters(SP). Tegenwoordig schuwt hij ook een tackle niet. Zal op moeten passen voor gele kaarten. Ook Iris is te vinden op twitter.
 
Op rechts in de verdediging staat Ge Wagemakers(VVD).   Hij heeft een fractie die eigenlijk meer wil dan ja-knikken. Dat komt niet echt uit de verf. Hij lijkt bijna blindelings het college te steunen. Daar komt hij steeds minder mee weg. Ook al stelt OZB-verhoging niet veel voor toch zal het als kiezersbedrog worden gezien door VDD stemmers. 10 november zal duidelijk worden of hij een grote wedstrijd aankan. Ge twittert niet eens...
 
Naast Ge staat Toon Jaspers(CDA) . Hij blijft enthousiast rondjes rennen maar waar naar toe? Is veel aanwezig maar moet nog steeds wennen dat hij niet meer in oppositie zit. In zijn eerste termijn doet hij vaak ferme uitspraken die hij na antwoord college weer intrekt. Loopt constant naar zijlijn voor overleg met CDA-wethouder. Duidelijk de zwakste plek in de verdediging waar aanvallers vaak gebruik van maken. Hoort zelfs fluitje van scheidsrechter niet. Gaat dus een moeilijke wedstrijd   tegemoet 10 november. Pluspuntje? Toon twittert.

Wordt vervolgd,
Gebert Lucassen
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 116

Doelman
media | 21 Oktober 2011 | 21:38:13
Het is aftellen   naar 10 november. Dan is de Osse raadsvergadering over de programmabegroting. Alle fracties lopen zich warm. Het is de belangrijkste wedstrijd tot nu toe. Debat tussen college en de raad. Hopelijk ook echt debat tussen de fracties. Hoogste tijd om te laten zien dat we dualisme serieus nemen.
 
SP en GroenLinks zijn op trainingskamp omdat ze bezig zijn met een alternatieve begroting. D66 ontving het grootste applaus bij de politieke avond in Herpen. Lijst Joop is vandaag verlost van het Rita Verdonk-syndroom.  
 
Tussen begrotingsperikelen door maak ik mijn opstelling   openbaar voor de grote match.
 
Scheidsrechter is de nieuwe burgemeester Wobine Buijs. Dat zal voor haar geen probleem zijn. Grensrechters zijn griffier Roger van den Akker en waarschijnlijk Richard Huldman voor de webcasting.
 
De doelman is duidelijk Frank Den Brok. Hij is de sterkste bewaker van het coalitieakkoord. Lijkt serieus te luisteren naar de oppositie. Denkt na voordat hij kiest. Komt afspraken na ook al kost hem dat soms moeite(bezuiniging op rekenkamer, verhoging OZB). Door zijn drukke baan en gezin in opbouw is hij ook de kunst van het delegeren gaan beheersen. (Alfons in vertrouwenscommissie, Hans in commissie wijziging vergaderstelsel). Is actief   op twitter en VDG weblog is vooral dankzij hem volop in beweging. Ik ben het de laatste tijd vaker met hem oneens maar ik moet hard schieten om hem echt nerveus te maken.. Hij is de meest constante factor in de achterhoede. Dat is ook hard nodig want de verdedigers die voor hem staan laten nogal wat gaten vallen.

Wordt vervolgd,
Gebert Lucassen
 
reageer | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 110

Home Ontwikkeld door punt.nl gehost door mijndomein.nl| sinds: 2005-05-01